Ошибка В.М.Синицына закономерна в двух аспектах: она естест­венно вытекает из особенностей самого метода — использование обоб­щенных сведений без географической «привязки” конкретных фактов;она одновременно следствие недоучета общей палеогеографической обстановки, рассматриваемой и сопредельных территорий, анализ допус­кает иные решения. Вообще в цитируемой работе перечисляются и ана­лизируются только показатели климата очень теплого или жаркого и не упоминаются факты противоположного свойства. А они (например, признаки морозных зим) имеются и в достаточном количестве. Antwerpen Hotels. Более того, отдельные исследователи, делая упор именно на такие факты, заключают, что климат Северной Азии в мезозое и кайнозое был уме­ренным и отличался от нынешних температурных условий этой части ма­терика только более мягкими зимами, а в приполярной части Бореального бассейна в течение значительной, возможно, большей части мезозоя — кайнозоя возникали припайные льды» (Эпштейн, 1977, с.58) Разнос мегакластов плавающими льдами в мезозое Якутии допускает И.И.Тучков (1973), а в мезозое и кайнозое Западной Сибири — И.Л.Ку- зин (1979).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *